Шизофреничното фъфлене  на Ахмед Ататюрк, който екзалтирано се дави  в кръчмарски обяснения относно това колко зависими от него поданици сме е гигантска причина ние младите да гласуваме. Но да гласуваме, а не да пропилеем бъдещето си на брега на морето под претекст, че ще изпуснем бленуваната почивка, че ни е криво след съботната вечер, че жегата е непоносима, че нямаме време след работа. Звучейки банално, подчертавам, че точно ние трябва да осуетим това опорочаване на бъдещето ни. Не е нужно да разбираме от политика, за да ни пука за бъдещето. Бъдещето зависи главно от нашата активност. Нека най-после прекършим червената роза на провала и захвърлим червения фес с неясна артикулация!

Достатъчно лошо е, че съмнителни типове печелят изборите, но още по-лошо е когато те са тези, които броят написа за България преди седмица Economist. Как социологът Мина Минева от СУ коментира цитата в Клубът на журналистите : " Ако това се появи в българска медия няма да предизвика никакъв скандал. Много по-страшни неща се появяват , които не предизвикват скандали. Много бих се радвала да видя съдебни продължения. Искам да видя хора, които дават под съд български медии. Не съм видяла. Аз просто не знам един такъв човек. Представете си жълт вестник, който публикува какви ли не безобразия. Заслужава да го хванеш и да го осъдиш и да го съдиш. Всяка седмица да има дело срещу него. В момента, в който няма такива дела, какво си казва читателят? Те значи казват истината. Затова политиците не ги дават под съд, понеже ще се окаже, че това е било истина. И затова е много вредно това, че няма такива публични дела срещу медии. Вместо да има публично дело срещу медии, обвиненият човек отива в съответната редакция и казва ВИЖТЕ ХОРА, АЗ ТУК ИМАМ ЕДНИ ПАРИ ИЗЛИШНИ И СЕ ЧУДЯ НА КОГО ДА ГИ ДАРЯ, НО ДАЛИ ДА НЕ ГИ ДАРЯ НА ВАС ПОД ФОРМАТА НА РЕКЛАМА , ПЪК ВИЕ ДА СПРЕТЕ ДА ПИШЕТЕ ТАКИВА НЕЩА ЗА МЕНЕ. Пък вестникът казва ЕМИ ИМА ВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ РАЗБЕРЕМ. Много по-добре е да има дела, въпреки че видяхме и съдът как работи, но това е втора тема".

Капитал - 19 юни 2009:

Станишев си взе чаша билков чай от бюрото и се сети как преди това колите бяха или 10-годишни таралясници, или свръхлуксозни лимузини.

В крайна сметка средноаритметичната оценка на правителството е 2.80 - с около 30 стотни по-малко от тази, която дадохме на кабинета „Станишев“ след първата година от мандата. Сега закръглихме нагоре, защото това правителство може и да не е най-доброто за последните 20 години, но със сигурност не е и най-лошото. Така че въпреки някои успехи - „Среден 3“.

Данъчна политика - Добър 4

България в ЕС - Слаб 2

Вътрешна сигурност - Среден 3

Социална политика - Добър 4+

Енергетика - Среден 3

Здравеопазване - Слаб 2

Земеделие - Слаб 2

Инфраструктура и транспорт - Слаб 2

Екология - Слаб 2

Образование - Добър 4 +